Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" (г. Москва) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-77379/11-149-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий, выразившихся во вмешательстве в деятельность государственного органа судебной власти по отправлению правосудия по делам NN А40-47971/10-25-310, А40-116762/09-47-762 Арбитражного суда города Москвы посредством направления непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы сотрудниками Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее - ТПП РФ) с использованием своего служебного положения Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310 посредством направления непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы служащими ТПП РФ с использованием своего служебного положения - Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; в постороннем воздействии на федерального судью Арбитражного суда города Москвы при отправлении правосудия по делу N А40-116762/09-47-762 посредством направления в адрес данного судьи копии непредусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обращения N 04в/160 от 15.06.2010 к Председателю Арбитражного суда города Москвы сотрудниками ТПП РФ с использованием своего служебного положения - Вице-президентом ТПП РФ Исаковым Владимиром Борисовичем и Главным экспертом Центра арбитража и посредничества ТПП РФ - Ответственным секретарем Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Добрянской Натальей Леонидовной; о признании указанных действий не соответствующими положениям законодательства и нарушающими конституционные права общества на свободу экономической деятельности, владения собственностью и судебную защиту; о запрещении осуществлять любые действия, направленные на вмешательство в деятельность государственных органов судебной власти по отправлению правосудия, в том числе посредством обращений к Председателю и федеральным судьям Арбитражного суда города Москвы по вопросам, касающимся разбирательств по делам с участием общества, в любой неустановленной действующим законодательством форме; запрещении совершать любые действия, направленные на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310, в том числе посредством направления в государственные органы власти любых опровержений вступившего в законную силу и не обжалованного заинтересованными сторонами в установленном законом порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310, обязании немедленно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отзыва всех писем ТПП РФ, направленных в Арбитражный суд города Москвы и содержащих любые опровержения вступившего в законную силу и не обжалованного заинтересованными сторонами в установленном законом порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-47971/10-25-310; о возложении обязанности исполнить решение на Президента ТПП РФ Катырина Сергея Николаевича и немедленно сообщить об исполнении решения Арбитражному суду города Москвы и обществу; о взыскании нематериального вреда нанесенного нарушением конституционных прав обществу на свободу экономической деятельности, владения собственностью и судебную защиту в размере 110 000 тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-77379/11-149-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. N ВАС-12861/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-77379/2011
Истец: ЗАО НПО "Арктур"
Ответчик: Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Торгово-промышленная палата РФ
Третье лицо: НП "Российско-Узбекский Деловой Совет"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12861/12
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12861/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12861/12
16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12861/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12861/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4718/12
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34257/11