Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-17737/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: цессионарий - цедент - безвозмездность - третья очередь - порядок оплаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-17737/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Монолит" (город Новосибирск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2012 по делу N А45-3358/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Сиб-Фарм" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2011, судом рассмотрено заявление Власовой Л.Е. о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО "Монолит" (далее - общество) на Власову Л.Е. в связи с заключением между ними договора цессии от 11.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 14.10.2011).

Определением суда от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, в удовлетворении отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2012 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил заявление.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что по условиям заключенного между обществом (цедент) и Власовой Л.Е. (цессионарий) договора, цедент уступает цессионарию право требования к должнику задолженности, включенной в третью очередь реестра. Дополнительным соглашением к этому договору стороны определили следующий порядок оплаты уступленного права: после окончания процедуры банкротства в отношении должника цессионарий уплачивает цеденту 50 процентов от суммы, полученной в результате погашения его требования.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая законность вынесенного определения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ничтожности договора цессии в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сочли его безвозмездным ввиду того, что предусмотренный дополнительным соглашением порядок его оплаты противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, а также условия договора (с учетом дополнительного соглашения) признал неправильным вывод двух судебных инстанций о безвозмездности договора цессии, указав, что согласованное сторонами условие договора о порядке оплаты уступленного права не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор цессии.

Другие доводы заявителя, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом кассационной инстанции, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-3358/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов