Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-11688/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Утренняя роса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 по делу N А33-8758/2011, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Утренняя роса" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее - миграционная служба), изложенного в письме от 01.04.2011 N 13/3407, об отказе возвратить государственную пошлину, действия (бездействия) в непринятии решения о возврате государственной пошлины за выдачу разрешений на привлечение и использование иностранных работников в размере 300 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2011 N 1; об обязании принять решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 300 000 рублей (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.06.2012 решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявления, сделал вывод о правомерности действий миграционной службы, выразившихся в отказе обществу в возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку, указанная пошлина уплачена обществом в установленном порядке и размере, юридически значимые действия были фактически совершены миграционной службой, а общество не обращалось с отказом от их совершения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А33-8758/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина