Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14966/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - коммерческий банк - противоправные действия - взыскание пени - день просрочки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14966/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-25155/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бабичевой Елены Михайловны к Акционерному коммерческому банку "ЧЕЛИНДБАНК" о взыскании пени, предусмотренной договором аренды от 01.03.2003 N 33, образовавшейся в результате противоправных действий, в размере 7 414 815 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "ЧЕЛИНДБАНК" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды исходили из пункта 4.2 договора аренды, предусматривающего в случае неуплаты арендной платы в сроки, предусмотренные договором, начисления пени из расчета 1% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-25155/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко