Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-10542/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (город Саратов, далее - общество, ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А57-9784/2010 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" (город Саратов, далее - истец, подрядчик) о взыскании с общества 47 554 440 рублей убытков, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации муниципального образования "Город Саратов" и иных лиц, упомянутых в оспариваемых судебных актах,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 с общества в пользу подрядчика взыскано 47 554 440 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции отменено; производство по делу в части взыскания с общества 498 500 рублей убытков прекращено; с общества в пользу истца взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в размере 47 538 190 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением от 15.08.2012 N ВАС-10542/12 отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу по заявлению общества, подданному в суд надзорной инстанции 26.07.2012.

В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество вновь просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество приводит доводы, в том числе о том, что суды не определили правовую природу инвестиционного контракта от 19.11.2002, в связи с чем не учли особенностей, установленных законом в регулировании разных видов обязательств: подрядчик в нарушение положений о договоре подряда не согласовал с обществом - заказчиком свои действия по отселению третьих лиц с выплатой им денежных компенсаций и предоставлением жилых площадей; ссылается на недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у подрядчика убытками, утверждая, что действия по обременению застраиваемого земельного участка правами третьих лиц производилось в том числе Администрацией города Саратова; о том, что судами не установлена реальная стоимость обмениваемого имущества, а истцом не доказан расчет понесенных им убытков; о неправомерном включении в состав убытков денежных средств, перечисленных истцом обществу в качестве арендной платы по договору субаренды, не зачисленных на счет общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в части, не установил доказательств, подтверждающих совершение обществом действий по отселению третьих лиц с застраиваемого земельного участка и по предоставлению подрядчику участка, свободного от обременений; в связи с чем счел, что обязательство по инвестиционному контракту не исполнено обществом надлежащим образом. Размер убытков в части удовлетворения требований признан судом обоснованным. Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают неправильного применения законодательства судами.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, учитывая то, что оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, не усматривается, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9784/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А57-9784/2010 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш