Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. N ВАС-12878/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: платежное поручение - подача заявления - индивидуальный предприниматель - надзорная инстанция - государственная пошлина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. N ВАС-12878/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Карлова А.М. (г. Ноябрьск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 по делу N А81-3092/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению индивидуального предпринимателя Карлова А.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (пр. Мира, д. 94, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629810) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629001) о признании частично недействительными решений от 17.03.2011 N 2.11-15/02529 и от 15.06.2011 N 126.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора индивидуальным предпринимателем Карловым А.М. на основании платежного поручения от 31.08.2012 N 1 уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Карлова А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 по делу N А81-3092/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и возбудить надзорное производство.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карлову А.М. из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 31.08.2012 N 1.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова