Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-10467/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Великолукское" (182161, Псковская обл., Великолукский р-н, д. Переслегино) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2011 по делу N А52-2872/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Великолукское" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 13 366 717 руб. 90 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВО-Инвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2011 во включении требования ЗАО "Великолукское" в реестр требований кредиторов должника отказано, требование в размере 13 366 717 руб. 90 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку отказ во включении требований в реестр обусловлен тем, что в основание требования заявителем положен судебный акт, вступивший в законную силу за период, превышающий два месяца до обращения в суд первой инстанции с указанным требованием.

Дополнительное основание (признание зачета недействительным на основании определения от 31.05.2011) было заявлено в суде апелляционной инстанции (хотя допускается только при рассмотрении требования по существу в суде первой инстанции) по истечении - на тот момент - двухмесячного срока с момента вступления в силу указанного определения. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд также исходил из того, что на заявителе лежит риск наступления негативных последствий в связи с несвоевременным осуществлением необходимых процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-2872/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров