Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-2359/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" от 16.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2011 по делу N А81-5414/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (г. Ноябрьск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (г. Ноябрьск, далее - управляющая организация) о взыскании 291 355 469 рублей 16 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы (тепло, водоснабжение) и оказанные услуги по водоотведению (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Ноябрьск", открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (г. Ноябрьск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.07.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 307, 308, 309, 310, 539, 544, 547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с управляющей жилыми домами организации задолженности за коммунальные ресурсы, рассчитанной в отсутствие общедомовых приборов учета по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Главы города Ноябрьска от 24.12.2007 N П-1781, признанных решением Ноябрьского городского суда от 06.05.2011 недействующими.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, на необоснованность принятия в качестве надлежащего доказательства объема подлежащего оплате коммунального ресурса норматива его потребления, признанного недействующим.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности их пересмотра по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16452/11, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2012, содержится правовая позиция о недопустимости применения для расчета задолженности за коммунальный ресурс величин, утвержденных нормативным правовым актом, признанным впоследствии недействующим.

Упомянутое постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-5414/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост