Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12597/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подсудность - адрес места нахождения - арендная плата - надзорная инстанция - основания для пересмотра)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12597/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Регион-С" Брылева М.Ю. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 по делу N А52-2994/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм-2000" о взыскании 1 436 033 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение суда первой инстанции от 06.08.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющего ООО "Регион-С" Брылева М.Ю. (г. Санкт-Петербург) не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Ритм-2000", юридический адрес которого: город Тверь, улица Бригадная, дом 1, адрес местонахождения: город Тверь, улица Калинина, дом 19.

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области, руководствовался пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судами установлено, что доказательств наличия соглашения между сторонами спора об изменении подсудности не представлено.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-2994/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов