Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N ВАС-12150/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передача товара - неосновательное обогащение - встречный иск - оплата товара - неполная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N ВАС-12150/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Альтера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2011 по делу N А19-7532/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-НСК" (далее - общество; г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альтера" (далее - компания; г. Иркутск) о взыскании 123 648 рублей 50 копеек долга,

по встречному иску компании к обществу о взыскании 278 000 рублей неосновательного обогащения и о расторжении договора.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Альтера" (г. Иркутск); ООО "РАТЭК" (г. Новосибирск); ООО "РАТЭК"; г. Иркутск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2011 первоначальный иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска компании отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2012 названное решение отменил, в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 отменил, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2011 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истец выставил компании (покупателю) счет от 23.11.2010 N 946 на поставку товара на сумму 401 648 рублей 50 копеек. Платежным поручением от 08.12.2010 N 238 покупатель перечислил поставщику 278 000 рублей, частично оплатив поставку по указанному счету.

Ссылаясь на неполную оплату поставленного товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, компания, указав, что обществом не произведена поставка предварительно оплаченного товара и считая, что на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение, предъявило встречный иск.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации суды квалифицировали отношения сторон по передаче товара как разовую сделку купли-продажи.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 309, 310, 506 Кодекса, суд первой инстанции, с учетом тех обстоятельств, что ООО "Альтера" и ООО "Компания Альтера" зарегистрированы по одному адресу, функции единоличного исполнительного органа в обеих организациях осуществляются одним лицом, пришел к выводу о доказанности факта передачи товара компании (покупателю).

Действуя добросовестно, покупатель совершил опечатку в наименовании грузополучателя в товаросопроводительных документах.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара в полном объеме компанией не представлено, что явилось основанием для удовлетворения первоначального иска.

Встречный иск признан судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из установленного факта исполнения поставщиком условий спорного договора.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права

Изложенные заявителем в жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов спорящих сторон и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-7532/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина