Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 по делу N А65-21693/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" (далее - общество, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Залялетдинову И.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Организатор торгов", индивидуальному предпринимателю Зайнакову А.А. о признании недействительным протокола об определении участников торгов по продаже имущества должника в части невозможности общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" принимать участие в торгах по продаже имущества должника; о признании недействительными торгов по реализации имущества должника; о признании недействительной сделки, заключенной по результатам оспариваемых торгов.
Другое лицо, участвующие в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Рента Гарант".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.
Суды первой и кассационной инстанции на основании установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о правомерном отклонении заявки общества на участие в оспариваемых торгах как несоответствующей требованиям пункта 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку пересмотр конкретных обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном применении судами норм законодательства о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-21693/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-13145/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-21693/2011
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", ООО "Мамадышская промышленная группа", ООО "Мамадышская промышленная группа", г. Казань
Ответчик: ИП Зайнаков Айрат Агзямович, ИП Зайнаков, г. Набережные Челны, Конкурсный управляющий ООО "ЕЗСМ" Залялетдинов И. Н., г. Елабуга, ООО "Елабужский завод строительных материалов", г. Елабуга, ООО "Организатор торгов", г. Сургут
Третье лицо: ООО "Рента Гарант", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13145/12
27.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13145/12
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5141/12
12.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3576/12
27.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21693/11
05.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12801/11