Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-12105/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", г. Владикавказ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2011 по делу N А61-1205/08, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по тому же делу по уточнённому иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, г. Владикавказ к Муниципальному образованию города Владикавказа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Владикавказа о признании права хозяйственного ведения на 178 перечисленных истцом объектов (в том числе на указанные здания котельных и тепловых пунктов, административное здание, теплотрассу от котельных, автотранспортные средства, АРТК с течеискателем, АРТК-14, котлы, насосы, водонагреватель, газовое и газораспределительное оборудование, расходомер), находящихся по названным истцом адресам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, ОАО "Владикавказгоргаз", ООО "Газпроммежрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания, ООО "Аланиярегионгаз", ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, МУП "Владикавказские тепловые сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2012, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (заявитель; третье лицо) считает, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными и незаконными, принятыми с нарушениями норм процессуального и материального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству и судебной практике. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что спорные объекты недвижимого имущества, а также автотранспорт и указанное оборудование находятся во владении МУП "Владикавказские тепловые сети", и за ним зарегистрировано право хозяйственного ведения в отношении спорного недвижимого имущества. Истец не является лицом, владеющим этим имуществом, и за ним не осуществлялась государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество лицом, которое им не владеет, за которым на это имущество право не регистрировалось, но которое считает, что у него право в отношении спорного имущества возникло до введения государственной регистрации прав, осуществляется не путём признания права, а иными определёнными законодательством способами, направленными на восстановление нарушенного права.

Выводы судов по указанному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1205/08 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева