Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-8015/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П

рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТоргИнвестГрупп" от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 по делу N А50-19327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 по тому же делу

по заявлению ООО "ПК "ТоргИнвестГрупп" к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, оператору электронной площадки - ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" о признании незаконными действий единой аукционной комиссии аукциона в электронной форме N 0156100008711000081, выразившихся в ошибочном признании победителем недобросовестного поставщика общества; о признании недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 24.08.2011; об обязании провести повторное рассмотрение вторых частей заявок аукциона; о признании недействительным протокола признания участника уклонившимся от подписания контракта от 05.09.2011; к агентству об обязании его разблокировать и вернуть денежные средства в сумме 2 933 782 рублей 40 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТоргИнвестГрупп" не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.06.2012 N 8015/12 отказал ООО "ПК "ТоргИнвестГрупп" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19327/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

ООО "ПК "ТоргИнвестГрупп" вновь 28.09.2012 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.

Согласно названной норме процессуального права заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 08.08.2012. Фактически заявление подано в 28.09.2012, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТоргИнвестГрупп" от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 по делу N А50-19327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко