Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-10928/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ХАРМЕНС" (г. Новосибирск) от 23.08.2012 N 214 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А45-16485/2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ХАРМЕНС" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис Транспортная компания" (г. Балашиха, Московская область) о взыскании ущерба в размере 216 750 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АККОНД" (г. Чебоксары).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права: статей 15, 309, 310, 330, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статей 10, 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Заявитель указывает на то, что представленный ответчиком акт приема-передачи груза от 04.08.2011 является фальсификацией доказательств; выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о составлении акта приемки неуполномоченными лицами не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции исходили из установленных по делу обстоятельств.

Факт принятия груза к перевозке подтверждается актом приема-передачи груза от 27.07.2011 N 9464 и экспедиторской распиской (накладная на ТЭУ) от 27.07.2011 N НС-0011573, в которой указано о наличии многослойного скотча в упаковке и несоответствие ее требованиям к перевозке.

Принятый к перевозке товар передан в установленном порядке грузополучателю (обществу "АККОНД") по акту приема-передачи от 04.08.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" отклоняется, поскольку ответчик при приемке груза указал на несоответствие упаковки требованиям к перевозке.

Доводы общества "ХАРМЕНС", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-16485/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш