Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-12594/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис" (г. Москва, далее - общество "ВГ-Сервис") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу N А56-32744/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску общества "ВГ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Русель" (далее - общество "Русель") о взыскании 399 500 рублей 27 копеек задолженности и 92 088 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 831 рубля 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (далее - банк).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Общество "ВГ-Сервис" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили к правоотношениям сторон статью 830 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не применили статью 365 Кодекса, не учтя, наличие между обществом "ВГ-Сервис" и банком отношений по договору поручительства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод об отсутствии в деле доказательств перехода от общества "ВГ-Сервис" к банку (фактору) денежного требования к обществу "Русель" на основании спорных накладных и об отсутствии у общества "ВГ-Сервис" прав требования к обществу "Русель", как у поручителя, исполнившего обязательства общества "Русель" перед банком.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для взыскания спорных денежных сумм с общества "Русель" в пользу общества "ВГ-Сервис", признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32744/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Вялявина Д.И. Дедов