Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" (истец), г. Самара от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-16967/09-51-197 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) принять к производству заявление закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" (истец), г. Самара от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-16967/09-51-197 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство;
2) выдать закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 008 от 26.04.2012.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-3103/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-16967/09-51-197
Истец: ОАО "Самарский металлургический завод"
Ответчик: ФГУП "ВИАМ"
Третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3103/11
04.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3103/11
08.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-523/2010
22.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7655-10
20.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18081/2009