Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-10421/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Панариной Нины Семеновны (город Воронеж) от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 по делу N А14-5257/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Панарина Нина Семеновна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (далее - предприятие "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ") о признании незаконным отсутствия ее в списочной численности работающих на аренде по состоянию на 02.11.1992, исключении из списочной численности Быкова Михаил Дмитриевич; о признании за истцом наработанных средств за время аренды в сумме 21 252 рублей и права на получение наработанных средств в размере, увеличенном на рост потребительских цен, начиная с 1993 года по день вынесения судом решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Быков М.Д.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил о применении исковой давности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суды установили, что к моменту обращения Панариной Н.С. с иском в суд (07.06.2011), распространяющийся на заявленные требования общий срок исковой давности в три года, истек.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение исковой срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим у судов имелись правовые основания для отказа в иске.

Ранее Панарина Н.С. обращалась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 N ВАС-10421/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В повторном обращении Панариной Н.С. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 07.09.2012 не содержится доводов, опровергающих вывод судебных инстанций о пропуске срока исковой давности.

Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, влекущими безусловную отмену судебного акта либо приведшими к принятию неправильного по существу решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-5257/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова Л.А. Новосёлова