Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-6478/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (ключевые темы: защита деловой репутации - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления - наказание - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-6478/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "БК Сервис Строй" (г. Новокузнецк; далее - общество) от 25.09.2012 N 55 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу N А27-18181/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "БК Сервис Строй" к городскому отделению N 7387 открытого акционерного общества "Сбербанк России" о защите деловой репутации путем взыскания 410 379 рублей репутационного вреда.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества от 26.06.2012 N 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012, отказано в передаче дела Арбитражного суда Кемеровской области N А27-18181/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного решения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на положения статей 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 29.08.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "БК Сервис Строй" от 25.09.2012 N 55 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу N А27-18181/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская