Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-12748/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (ул. Панфилова, 7, г. Химки, Московская область, 141400) от 12.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-79993/11-147-687, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы (ул. Планетная, д. 36, г. Москва, 125319) к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа от 14.07.2011, а также о признании исполненной обязанности по уплате взносов и обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм.

СУД УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в возврате и зачете денежных средств от 14.07.2011 N 025-4778/51-07, а также о признании исполненной обязанности заявителя по уплате взносов на накопительную часть трудовой пенсии, согласно перечислению по платежному поручению от 14.04.2011 N 489 на сумму 114 614 рублей; на страховую часть трудовой пенсии согласно перечислению по платежным поручениям от 14.04.2011 N 490 на сумму 440 918 рублей, от 14.04.2011 N 503 на сумму 440 918 рублей, от 14.04.2011 N 504 на сумму 440 917 рублей; по страховым взносам, зачисляемым в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования согласно платежному поручению от 14.04.2011 N 492 на сумму 110 563 рублей; по страховым взносам, зачисляемым в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования согласно платежному поручению от 14.04.2011 N 491 на сумму 171 279 рублей, и обязании ответчика произвести зачет заявителю сумм излишне оплаченных.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрения дела суды установили, что учреждение 14.04.2011 предъявило в закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Соцгорбанк" (далее - банк) платежные поручения, в том числе на уплату страховых взносов.

Денежные средства списаны с расчетного счета общества, однако в фонд не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в зачете денежных средств.

Считая названный отказ незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд.

Суды, удовлетворяя требования учреждения, руководствовались положениями статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования", а также приняли во внимание судебные акты по делу N А40-67620/11-140-295 Арбитражного суда города Москвы.

На основании представленных в материалы дела доказательств судами не установлено признаков недобросовестности в волеизъявлении учреждения осуществить уплату страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-79993/11-147-687 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко