Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-13914/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2012 по делу N А54-2189/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (г. Рязань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 946 192 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Премьер-комфорт" (г. Рязань), кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью инженерный центр "Техлифт" (г. Рязань), муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (г. Рязань).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Климкина И.И., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2012 по делу N А54-2189/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул