Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-12582/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САТУРН-трейд" от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 по делу N А60-9744/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "САТУРН-трейд" (г.Новоуральск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "поселок Уральский" (г.Новоуральск, далее - управление) по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании определения от 12.12.2011 N 8852, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.08.2012 определение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Прекращая производство по делу, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и пришли к выводу о том, что проверка действий сотрудников управления на соответствие требованиям действующего законодательства в данном случае не подведомственна арбитражным судам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А60-9744/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев