Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-12644/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Министерства культуры Республики Башкортостан (ул. Революционная, д. 18, г. Уфа) и Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан (Проспект Октября, д. 79, г. Уфа, 450075) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 по делу N А07-52/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" (ул. Машиностроителей, д. 21, г. Уфа) к Государственному учреждению культуры и искусства "Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан" о взыскании 26 484 043,56 рублей неосновательного обогащения и 2 046 811,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц: Министерства финансов Республики Башкортостан, Министерства культуры Республики Башкортостан, Казенного предприятия Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства, Правительства Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой", открытого акционерного общества "Оазис".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" (далее - истец) в части взыскания с Государственного учреждения культуры и искусства "Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан" (далее - ответчик) 3 287 961 рублей неосновательного обогащения и 251 277,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик и Министерство культуры Республики Башкортостан (далее - третье лицо) просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявлений о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец выполнил для ответчика работы по монтажу и установке оборудования сцены, принятые ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи от 25.12.2009, суды пришли к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений и об обязанности ответчика оплатить стоимость выполненных для него работ.

Учитывая действительную стоимость работ, выполненных непосредственно организацией истца, определенную на основании заключения судебно-строительной экспертизы, суды взыскали с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости принятых, но не оплаченных работ, в размере 3 287 961 рублей и 251 277,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Доводы ответчика и третьего лица о выполнении спорных работ иными подрядными организациями в рамках государственных контрактов, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку судебно-строительной экспертизой установлены объем работ и затрат, выполненных силами истца.

Оценив доводы ответчика и третьего лица, приводимые в надзорных жалобах, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-52/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко