Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12772/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии-СКС" от 10.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по делу N А09-6350/2011 Арбитражного суда Брянской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии-СКС" (г. Одинцово Московской области) к федеральному казенному учреждению. "Войсковая часть 42685" (г.Брянск) о взыскании 4 187 183 рублей 91 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" (г. Одинцово Московской области).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6350/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова