Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2012 г. N ВАС-12823/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игнатенко Валентины Петровны (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 по делу N А46-9833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Дом на ЛБИ" к индивидуальному предпринимателю Игнатенко Валентине Петровне, в собственности которой находится нежилое помещение площадью 224,30 кв. м., о взыскании за период с августа 2008 по июнь 2011 года расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, улица 70 лет Октября, дом 20, корпус 1, в сумме 142 149 руб. 37 коп. и неустойки за просрочку исполнения данного обязательства в размере 18 953 руб. 48 коп,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2012, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Игнатенко В.П. взыскано 142 149 руб. 37 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Игнатенко В.П. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что ТСЖ "Дом на ЛБИ", осуществляя функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: город Омск, улица 70 лет Октября, дом 20, корпус 1, за период с августа 2008 года по июнь 2011 года, оказывало услуги по содержанию общего имущества в этом доме.

Поскольку предприниматель Игнатенко В.П., являясь собственником нежилого помещения площадью 224,30 кв. м., находящегося в указанном жилом доме, ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг на содержание общего имущества дома, ТСЖ "Дом на ЛБИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, суд признал недоказанным факт оплаты предпринимателем Игнатенко В.П. в спорном периоде расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество дома, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя о несогласии с размером подлежащих взысканию расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-9833/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов