Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2012 по делу N А08-7243/2011 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2012 по делу N А08-7243/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12533/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А08-7243/2011
Истец: ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты"
Ответчик: Белгородская таможня
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1610/12
23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-221/12