Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-12818/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) от 12.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу N А10-4541/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску гражданина Дмитриева В.А. (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Торговый дом "Юбилейный" от 15.11.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа общество просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы общества и его акционеров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-4541/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко