Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванов А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "МДО покрытие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-106575/11-26-813, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МДО покрытие" о признании недействительным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в государственной регистрации исключительного лицензионного договора N 2011Д04002 от 04.03.2011 о предоставлении исключительного права использования изобретения по патенту N 2333561.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "МДО покрытие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 по делу N А40-106575/11-26-813, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2012 г. N ВАС-13921/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-106575/2011
Истец: ООО "МДО покрытие"
Ответчик: Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Роспатент, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Третье лицо: ООО "Керамические трансформаторы"
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36788/13
12.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13921/12
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13921/12
06.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13921/12
19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13921/12
11.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13921/12
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9374/12
24.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10299/12