Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13466/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - коммунальные услуги - требования судебного пристава-исполнителя - наниматель жилого помещения - обращение взыскания на имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13466/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" (г. Якутск) от 11.09.2012 N 032юр-330 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2012 по делу N А58-1152/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал" (правопреемник - открытое акционерное общество "Водоканал" (г. Якутск, далее - общество "Водоканал", взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (г. Якутск, далее - общество "Арсенал", должник) о взыскании 10 411 479 рублей 72 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения N 1027 от 01.01.2006.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр", общество с ограниченной ответственностью "Зевс" (г. Якутск, далее - общество "Зевс"), судебный пристав исполнитель Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Китаева Е.Г. (г. Якутск, далее - судебный пристав-исполнитель).

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2007 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 10 411 479 рублей 72 копейки долга и 63 557 рублей 40 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Во исполнение указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003157846, на основании которого судебный пристав-исполнитель 12.07.2011 возбудил исполнительное производство N 33049/11/14.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество общества "Арсенал", находящееся у третьего лица - общества "Зевс".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2012, оставленным без изменений постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012, в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Водоканал" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Водоканал" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, общество "Зевс" на основании заключенного с обществом "Арсенал" агентского договора от 01.01.2011 N 1/ЗВС-Аг-11 от имени последнего собирает с собственников и нанимателей жилого фонда, находящегося в управлении должника, платежи за коммунальные услуги.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение взыскания на спорные денежные средства, собранные третьим лицом с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг, только в пользу взыскателя приведет к существенному нарушению прав и законных интересов иных энергоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков. Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств невозможности исполнения требований общества "Водоканал" за счет средств, находящихся в непосредственном распоряжении общества "Арсенал", а не у третьих лиц.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка взыскателя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-1152/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.01.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина