Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-11751/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Контакт" (город Москва) от 04.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 по делу N А33-11589/2009к81, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Красный Яр-ШИНА" (далее - общество "Красный Яр-ШИНА", должник) компания SUNFLOWER ADVENTURES LTD (далее - компания) в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении требования в размере 737 983 452 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение от 21.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель - конкурсный кредитор не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено нижестоящими судами, в соответствии с договором купли-продажи N ТК-7/03-06 от 14.03.2006, заключенным между компанией (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоПромЭнерго" (покупатель) (далее - общество "ТеплоПромЭнерго"), продавец передал покупателю оборудование, указанное в приложениях к договору. В оплату оборудования общество "ТеплоПромЭнерго" по акту от 16.03.2006 передало продавцу десять простых векселей общества "Красный Яр-ШИНА" общей номинальной стоимостью 737 983 452 рубля.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2011 общество "Красный Яр-ШИНА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

В связи с этим компания обратилась в суд с требованием о включении задолженности по векселям в реестр требований кредиторов должника - векселедателя.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, проверив подлинность векселей, суды установили, что векселя не имеют дефекта формы, соответствуют требованиям статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341. Компания является законным векселедержателем, чье право основано в соответствии с требованиями статьи 16 названного Положения.

Поскольку суду не было представлено доказательств того, что компания, приобретая векселя, действовала сознательно в ущерб должнику, требование векселедержателя в соответствии со статьями 17, 43, 47, 48, 75 и 77 Положения о переводном и простом векселе обоснованно включено в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении спора нормы вексельного законодательства и законодательства о банкротстве применены правильно. Суды исследовали и установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса об обоснованности требования, вытекающего из неисполнения должником обязательств по векселям.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-11589/2009к81 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев