Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13215/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (г. Москва) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 по делу N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (г. Москва) о взыскании задолженности по оплате ценных бумаг в сумме 6 096 552,22 доллара США.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Петушинский металлический завод", общество с ограниченной ответственностью "Ю-Питер", гражданин Халатов А.О.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "ТЕРНА" обязательства по оплате 2 250 обыкновенных акций закрытого акционерного общества "ТЕРРУС", приобретенных ответчиком у гражданина Халатова А.О. в соответствии с договором купли-продажи от 12.03.2008. В обоснование наличия права на предъявление этого иска общество "Эс энд Кей Вертикаль МСК" указало на то, что право требования задолженности по оплате акций передано ему Халатовым А.О. по договору цессии от 19.04.2011 N 1-УПТ/11.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "ТЕРНА" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и недоказанность факта передачи ответчику спорных акций, который суды сочли установленным. По мнению заявителя, отсутствие в справке об операциях по лицевому счету Халатова А.О. в реестре акционеров ЗАО "ТЕРРУС" за период с 18.12.2002 по 09.07.2010 сведений о списании спорных акций и зачислении их на лицевой счет общества "ТЕРНА" свидетельствует о том, что переход права собственности на акции от Халатова А.О. к обществу "ТЕРНА" в порядке, установленном статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", не состоялся.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что 12.03.2008 между гражданином Халатовым А.О. (продавцом) и обществом "ТЕРНА" (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Халатов А.О. обязался передать обществу "ТЕРНА" 2 250 обыкновенных именных акций ЗАО "ТЕРРУС" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41576-Н), а общество "ТЕРНА" - принять эти ценные бумаги и уплатить за них 17 500 005 долларов США не позднее 31.12.2009. По условиям договора оплата акций производится равными платежами в размере 795 454,77 доллара США ежемесячно не позднее "30" числа каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем согласия антимонопольного органа на приобретение ценных бумаг продавец подписывает и передает реестродержателю надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение для внесения в реестр акционеров ЗАО "ТЕРРУС" записи о переходе к покупателю права собственности на акции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами названного договора купли-продажи были совершены действия, направленные на его исполнение, а именно: обществом "ТЕРНА" было получено согласие антимонопольного органа на приобретение акций ЗАО "ТЕРРУС"; Халатов А.О. подписал и передал реестродержателю передаточное распоряжение; за период с 12.03.2008 по 29.09.2010 общество "ТЕРНА" перечислило Халатову А.О. в счет оплаты акций 11 403 452,78 доллара США.

Кроме того, судом установлено, что в указанный период общество "ТЕРНА", являясь управляющей компанией ЗАО "ТЕРРУС", действующей в качестве его единоличного исполнительного органа, осуществляло функции по ведению реестра акционеров ЗАО "ТЕРРУС". В 2010 году обществом "ТЕРНА" как единственным акционером ЗАО "ТЕРРУС" принято решение о его реорганизации путем присоединения к закрытому акционерному обществу "Петушинский металлический завод".

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, в случае отчуждения спорных акций Халатовым А.О. не обществу "ТЕРНА", а иному лицу, общество "ТЕРНА", являясь исполнительным органом ЗАО "ТЕРРУС" и осуществляя функции по ведению реестра его акционеров, не могло не знать об этом обстоятельстве. Тем не менее, общество "ТЕРНА" осуществляло платежи в счет оплаты акций по заключенному с Халатовым А.О. договору, подписывало акты сверки взаимных расчетов за 2008-2009 годы и не направляло Халатову А.О. каких-либо претензий относительно неисполнения последним обязательства по передаче ценных бумаг.

При названных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись основания для вывода об исполнении Халатовым А.О. обязательства по передаче акций обществу "ТЕРНА".

Ссылка заявителя на отсутствие в справке об операциях с ценными бумагами ЗАО "ТЕРРУС" по лицевому счету Халатова А.О. за период с 18.12.2002 по 09.07.2010 данных о переходе права собственности на спорные акции к обществу "ТЕРНА" подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции не принял указанный документ в качестве надлежащего доказательства по делу в связи с наличием в нем недостоверных сведений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко