Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-12996/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй ЭЛ-ВО" (6 микрорайон, д. 36 "В", г. Элиста, Республика Калмыкия, 358014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N А22-417/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй ЭЛ-ВО" (далее - общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, г. Москва, 109012) за счет казны Российской Федерации 5 982 415 рублей неосновательного обогащения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 исковые требования общества удовлетворены в части взыскания 1 188 623 рублей 62 копеек неосновательного обогащения с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2012, решение суда первой инстанции изменено: с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 168 823 рубля 62 копейки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит пересмотреть состоявшиеся судебные акты, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

19.11.2004 обществом (ссудополучателем) заключен с Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Калмыкия (ссудодателем) договор N 57 о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом (административный корпус, агрегатный и холодильный цеха, складские помещения, весовая, проходная) для организации производства черепицы, отделочных строительных материалов и иной коммерческой деятельности (далее - договор от 19.11.2004 N 57).

Ссылаясь на выполнение работ по реконструкции и ремонту используемого имущества, износ которого на момент заключения договора от 19.11.2004 N 57 составлял 98%, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что указанное недвижимое имущество, являясь федеральной собственностью, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 19.11.2004 N 57) могло быть передано в безвозмездное пользование исключительно федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям. В связи с этим, суды пришли к выводу о ничтожности сделки по передаче федерального имущества в безвозмездное пользование обществу в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив все фактические обстоятельства по делу дела, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исходя из заявленных обществом требований о взыскании сумм фактических затрат на строительные работы, пришли к выводу об обоснованности иска в части взыскания 1 168 823 рубля 62 копеек неосновательного обогащения с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами норм материального права не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А22-417/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко