Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-14370/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32-22092/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32-22092/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А32-22092/2011 отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32-22092/2011 Арбитражного суда Краснодарского края является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по делу N А32-22092/2011 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина