Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13701/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: протокол разногласий - приемка товара - права и законные интересы неопределенного круга лиц - передача товара - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13701/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Энергопром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2012 по делу N А07-14856/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энергопром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - компания) о взыскании 6 560 000 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на необоснованное неприменение судами положений пункта 2 статьи 328 и пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 17.09.2010 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор N БНФ/п/8/6669/10/МТС, подписанный сторонами с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в приложениях к договору.

Письмами от 23.05.2011 и от 14.06.2011 общество проинформировало покупателя о том, что продукция изготовлена и готова к отгрузке на складе организации в городе Москве.

Компания письмом от 13.07.2011 сообщила обществу об отказе от приемки товара, поскольку в планируемом периоде поставка не была осуществлена.

Отказ компании от исполнения договора поставки оборудования послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств исполнения обязательства по передаче товара в согласованном месте доставки и в установленный договором срок, что исключает возможность признания действий компании по отказу от получения оборудования неправомерными и нарушающими положения пункта 2 статьи 328, статьи 484, статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует в связи с этим о наличии у общества оснований для взыскания с компании убытков.

Установив, что изготовленное оборудование не выбыло из собственности поставщика, суды пришли к выводу о недоказанности обществом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на компанию ответственности в форме убытков, а потому отказали в удовлетворении иска.

Доводы общества, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-14856/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов