Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13569/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" (454091, г. Челябинск) от 01.10.2012 N 362/12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 по делу N А76-41503/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транслизинг" (далее - ООО "Транслизинг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Облик", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать задолженность по лизинговым платежам в сумме 12 542 788 руб. 36 коп., пени в сумме 9 398 055 руб. 37 коп., а также обязать ответчика возвратить предметы лизинга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 утверждено заключенное между сторонами спора мировое соглашение, по условиям которого требование о возврате предметов лизинга исполняется путем уплаты денежных средств в сумме 139 008 474 руб.

В связи с частичным неисполнением ООО "Облик" условий заключенного между сторонами мирового соглашения ООО "Транслизинг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного постановлением арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, требование о возврате лизингового имущества, перечень которого указан в приложении к мировому соглашению, исполняется ООО "Облик" путем выкупа лизингового имущества, то есть уплатой истцу денежных средств в общей сумме 139 008 474 руб.; при этом перечисленное имущество остается у ООО "Облик".

Кроме того, к мировому соглашению приложен договор залога от 01.06.2010 N 01/10, заключенный между ООО "Облик" (залогодатель) и ООО "Транслизинг" (залогодержатель), в соответствии с которым залогом имущества обеспечивается требование залогодержателя, вытекающее из неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по мировому соглашению по арбитражному делу N А76-41503/2009, которое возникнет после утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. Размер обеспечения требований залогом составляет 139 008 474 руб. Срок исполнения обязательств залогодателя - не позднее 30.07.2010.

Ссылаясь на частичное исполнение ООО "Облик" условий мирового соглашения и введение в отношении него процедуры банкротства, ООО "Транслизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, предложив заменить уплату оставшейся суммы долга передачей истцу 70 единиц техники.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Аналогичные правила следуют из статей 2, 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные инстанции по настоящему делу установили, что ООО "Облик" исполняло свои обязательства по мировому соглашению и частично погасило долг; по условиям мирового соглашения спорное имущество перешло в собственность ответчика посредством его выкупа; в отношении ООО "Облик" введена процедура наблюдения.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие доказательств, подтверждающих затруднения исполнения только этого судебного акта, суды отказали в удовлетворении заявления ООО "Транслизинг". Кроме того, суды указали, что предложенным способом изменяются условия мирового соглашения, а также могут быть созданы предпосылки нарушения правил процедур банкротства, в частности о недопустимости преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

Названные выводы судов основаны на фактических обстоятельствах правоотношений сторон.

Доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка. Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не опровергают выводы, сделанные в судебных актах по настоящему делу.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-41503/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 по делу N А76-41503/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов