Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13134/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А78-7187/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (пос. Новая Чара Каларского района Забайкальского края, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (г. Чита, далее - общество) о взыскании 3 249 417 рублей 18 копеек задолженности за оказанные в период с августа по декабрь 2008 года услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 17.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался статьями 410, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.01.2008 N 090035 и пришел к выводу об отсутствии у общества задолженности в связи с оплатой стоимости услуг путем проведения зачета.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, принят отказ предприятия от взыскания 399 798 рублей с прекращением производства по делу в указанной части, решение от 17.01.2012 отменено, с общества в пользу предприятия взыскано 2 849 619 рублей 18 копеек задолженности.

Суды пришли к выводу о наличии у общества задолженности за оказанные предприятием в спорный период услуги по передаче электрической энергии, расчет стоимости которых признали правильным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090035, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а последний - оплачивать их.

Перечень приборов учета, принятых в качестве расчетных для учета электрической энергии, принятой в сеть исполнителя и переданной потребителям заказчика, согласован сторонами в приложениях к договору..

Задолженность общества по оплате оказанных предприятием в период с августа по декабрь 2008 года услуг по передаче электрической энергии явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания предприятием в спорный период услуг по передаче электрической энергии, расчет стоимости которых произведен им на основании показаний приборов учета, о чем представлены подписанные сторонами акты снятия показаний приборов учета, содержащие сведения об объемах переданной потребителям в спорный период электрической энергии, и утвержденного тарифа, суды апелляционной и кассационной инстанций при отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг в полном объёме пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

Доводы заявителя о неправильном определении предприятием объема предъявленных к оплате услуг, не принимаются.

Суд апелляционной инстанции, признавая расчет предприятия обоснованным, указал, что иных доказательств, помимо подписанных сторонами актов снятия показаний приборов учета, равно как и опровергающих их, не представлено. При этом размер задолженности взыскан судом за вычетом из стоимости услуг по передаче электрической энергии стоимости потерь электрической энергии, установленной вступившими в законную силу решениями судов по ранее рассмотренным судом делам с учетом норм о преюдициальности.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Оспаривая правомерность примененного в расчете тарифа заявитель при этом просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, из содержания которого следует, что разногласий и возражений по примененному в расчете тарифу, действующему в спорный период для расчета стоимости оказанных услуг, у сторон спора не имелось.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7187/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова