Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-12975/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Автомобили" (ул. Ленина, д. 15, г. Орехово-Зуево, 142600) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А41-24914/2011 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Автомобили" к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" (ул. Кузнецкая, д. 11, г. Орехово-Зуево, 142600) о взыскании 207 272,09 рублей убытков, причиненных неисполнением договора от 23.06.2008 N 131.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Автомобили" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" (далее - ответчик) 207 272,09 рублей убытков, причиненных неисполнением договора от 23.06.2008 N 131.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, истцу отказано в удовлетворении его требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, истец просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Ссылаясь на односторонний отказ ответчика от исполнения договора от 23.06.2008 N 131 по выносу кабельной линии, повлекший для истца необходимость заключения нового договора от 17.08.2011 N 1 на выполнение спорных работ с иной организацией, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, представляющих собой разницу между стоимостью работ, подлежащих выполнению по договору от 23.06.2008 N 131, и стоимостью этих же работ по новому договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что из условий заключенного с ответчиком договора от 23.06.2008 N 131 невозможно установить на каком объекте, по какому адресу и какие именно работы (объем и виды) следовало выполнять ответчику, суды апелляционной и кассационной инстанций признали названный договор незаключенным.

Учитывая неопределенность объекта, на котором подлежали выполнению работы по договору от 23.06.2008 N 131, а также неопределенность перечня и объемов этих работ, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом заключения нового договора от 17.08.2011 N 1 с иной организацией на выполнение тех же самых работ, от исполнения которых отказался ответчик.

Установив фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что ответчик возвратил истцу все денежные средства, полученные по договору от 23.06.2008 N 131, суды апелляционной и кассационной инстанций признали недоказанным, что спорные убытки истца вызваны отказом ответчика от исполнения своих обязательств по договору от 23.06.2008 N 131.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-24914/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко