Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N ВАС-3790/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский элеватор", г. Волгоград (далее - ООО "Волгоградский элеватор") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по делу N А12-2317/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области) к ответчику - ООО "Волгоградский элеватор" о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества и об истребовании их из незаконного владения ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Нижне-Волжское территориальное управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, муниципальное унитарное предприятие "Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница".

Суд установил:

решением первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010, в части исковых требований, касающихся объекта недвижимого имущества - приёмо-очистительной башни (лит. "Г19"), производство по делу было прекращено, в остальной части исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 были отменены решение суда первой инстанции от 19.05.2010 и постановление апелляционного суда от 05.08.2010 и в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3790/11 заявителю - Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области было отказано в передаче указанного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010.

Ответчик (ООО "Волгоградский элеватор") обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с другой стороны по делу судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, в размере 5 191 875 руб. 12 коп.

Определением первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 заявление, поданное ООО "Волгоградский элеватор", было удовлетворено в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области 98 779 руб. расходов по оплате услуг представителя ответчика, в остальной части этого заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 было отменено определение суда первой инстанции от 06.03.2012 в части отказа во взыскании 20 000 руб. судебных расходов, и эта сумма расходов взыскана с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, в остальной части определение суда от 06.03.2012 было оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2012 отменил определение суда первой инстанции от 06.03.2012 и постановление апелляционного суда от 11.05.2012 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 31.07.2012, заявитель - ООО "Волгоградский элеватор" считает, что этот судебный акт был принят с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами названного суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и дело передать на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами, в процессе разрешения по существу исковых требований по делу N А12-2317/2010 требование о возмещении судебных расходов, понесённых ответчиком, им не заявлялось и судом не рассматривалось.

Постановление суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований было принято 24.12.2010 и вступило в законную силу в этот же день, то есть после даты (01.11.2010) вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", изложившего статью 112 АПК РФ в новой редакции, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из содержания судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, которые отменены оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2012, судами первой и апелляционной инстанций не рассматривалось заявление ответчика - ООО "Волгоградский элеватор" о возмещении судебных расходов, понесённых по делу, с учётом новой редакции статьи 112 АПК РФ, действующей на день подачи этого заявления, с выяснением вопросов, касающихся восстановления срока на подачу такого заявления.

Выводы суда кассационной инстанции обоснованы нормами законодательства и судебной арбитражной практикой по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2317/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева Е.М. Моисеева