Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-4206/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Павловский район (Краснодарский край; далее - администрация) от 13.09.2012 N 01-15-02/2816 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2012 по делу N А32-25479/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод" (далее - должник, общество "Павловский сахарный завод").

Суд

УСТАНОВИЛ:

администрация в рамках дела о банкротстве общества "Павловский сахарный завод" обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непогашении им текущей задолженности по арендной плате, в котором администрация также просила суд обязать управляющего погасить задолженность перед ней по текущим платежам по арендной плате за землю в размере 21 716 585 рублей 38 копеек, определив размер и очередность удовлетворения этого текущего требования.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 24.01.2012 отнес спорную задолженность к текущей задолженности четвертой очереди удовлетворения, не усмотрев оснований для признания бездействия управляющего незаконным.

Определение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.08.2012.

Администрация не согласна с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суть разногласий между администрацией и арбитражным управляющим заключается в различном определении ими очередности погашения текущей задолженности по арендным платежам, возникшей из договоров аренды земельных участков.

В этой части суды правильно указали на то, что подобная текущая задолженность в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к четвертой очереди удовлетворения.

Администрация при этом верно обращает внимание на то, что текущий долг по арендной плате за пользование земельными участками является задолженностью, возникшей из обязательственных отношений. Однако, вопреки доводам администрации, данный долг не мог быть включен в состав текущих требований третьей очереди удовлетворения, поскольку он не относится к коммунальным либо эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

С учетом этого коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25479/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян