Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Северная Жемчужина-2" от 20.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-57653/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление товарищества собственников жилья "Северная Жемчужина-2" от 20.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-57653/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-14732/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-57653/2011
Истец: Товарищестов собственников жилья "Северная Жемчужина 2"
Ответчик: ООО "ЮИТ Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14732/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14732/12
24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2951/12
11.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1894/12