Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-13178/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" (ул. Куйбышева, 20, г. Сибай, Республика Башкортостан, 453838; ул. Транспортная, 42-16, г. Уфа, 450043) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А07-19911/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" к Администрации городского округа города Сибай (ул. Ленина, д. 9/1, оф. 101, г. Сибай, Республика Башкортостан, 453830) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа города Сибай о взыскании 921 402 рублей 86 копеек основного долга за выполненные работы по договору подряда от 31.08.2007 N 1, 207 354 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда в части взыскания 921 402 рублей 86 копеек долга отменено, производство по делу в данной части прекращено, решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 354 рулей. 04 копеек оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.08.2007 между Администрацией городского округа города Сибай (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (подрядчик) заключен договор подряда N 1, по условиям которого подрядчик в соответствии с проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ обязуется произвести строительство 89-тиквартирного жилого дома.

Подрядчиком договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат формы КС-2 за август 2007 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.06.2008 N 2, от 31.10.2007 N 4, от 28.09.2007 N 2, от 31.08.2007 N 2, подписанными полномочным представителем заказчика без замечаний.

В дальнейшем между обществом "Строитель" (цедент) и обществом "Эксперт-Сервис" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 19.08.2011, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к администрации по договору подряда от 31.08.2007 N 1.

Сумма требования денежных средств по основному долгу составляет 921 402 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на факт неоплаты принятых работ, новый кредитор, получивший право требования долга на основании договора цессии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствам.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу в части взыскании задолженности за выполненные работы исходил из того, что до заключения названного договора цессии подрядчик обращался в арбитражный суд с иском о взыскании 921 402 рублей 86 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.08.2007 к тому же ответчику. Однако определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2010 производство, возбужденное по указанному иску (дело N А07-6492/2010), прекращено в связи с отказом истца от своего требования. Таким образом, к моменту заключения договора цессии право на предъявление в суд иска о взыскании спорной задолженности у первоначального кредитора было утрачено.

Принимая судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 49 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-19911/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко