Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-11971/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Атлантис Киногрупп" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 по делу N А40-68573/11-78-318Б Арбитражного суда города Москвы о банкротстве закрытого акционерного общества "Атлантис Киногрупп" (далее - должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФК-Холдингинвест" (далее - общество) о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2012, заявление удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2012 принятые судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из принятых судебных актов, ввиду признания должника банкротом и введения процедуры наблюдения в реестр требований его кредиторов включены 6 993 288, 96 рублей кредитной задолженности должника перед обществом, подтвержденной решением суда по другому делу, включая проценты по кредиту в определенном этим решением размере.

Общество обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по кредиту в размере 18 409 043, 74 рублей, возникших за период до даты введения наблюдения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о его обоснованности, поскольку за период, предшествующий введению наблюдения, проценты по кредиту не начислялись и не включались в сумму задолженности должника.

Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции посчитал, что судами неверно применены нормы материального права, регулирующие порядок определения размера денежных обязательств.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что основания для начисления процентов по кредиту и неустойки за невозврат долга и включения их в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Указанный вывод суда кассационной инстанции основан на толковании положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.07.2009 N 63.

В надзорной жалобе заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции и считает, что ввиду включения в реестр требований кредиторов должника его кредитной задолженности перед обществом и процентов по ней только за период с 01.03.2009 по 18.05.2009, у общества возникло право на включение в реестр также процентов за пользование кредитом на дату введения наблюдения (13.09.2011).

Названные доводы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства и его применении, которое не содержит положений, позволяющих включать дополнительные требования кредитора в реестр требований кредиторов должника после установления их размера, заявленного в деле о банкротстве.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68573/11-78-318Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов