Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-12810/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.09.2012 главы крестьянско-фермерского хозяйства Доренского И.В., с.Троицкое, Курская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-10146/2010 по заявлению глава крестьянского (фермерского) хозяйства Доренского И.В. к Администрации Пристенского района Курской области о признании недействительным постановления от 22.01.2003 N 14 "Об изъятии невостребованных земельных долей из состава земель СПК "им. Калинина" и переводе их в состав земель фонда перераспределения".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена прокуратура Пристенского района Курской области.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 г. по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 г. указанный судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, глава крестьянско-фермерского хозяйства Доренский И.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование нарушения своих прав оспариваемым актом органа местного самоуправления заявитель ссылается на невозможность выделения земельного участка в счет своей доли в общей собственности на земельный участок и приобретенных по договору купли-продажи земельных долей от 06.10.2008 г. в связи с отсутствием свободных земель в составе земельного участка с кадастровым номером 46:19:05 0000:0005 по причине изъятия главой администрации Пристенского района Курской области невостребованных земельных долей, принадлежащих бывшим членам колхоза им. Калинина на основании оспариваемого постановления.

Суд признал, что в подтверждение указанных доводов глава крестьянского (фермерского) хозяйства не представил допустимых доказательств, так как оспариваемое постановление главы администрации Пристенского района Курской области от 22.01.2003 г. N 14 об изъятии из состава земельного участка с кадастровым номером 46:19:05 0000:0005 земельного участка площадью 511,2 га в счет невостребованных 71 земельных долей было принято до покупки главой КФХ Доренским И.В. у физических лиц земельных долей, входящих в состав вышеназванного земельного участка. Поэтому суд указал, что решение уполномоченного органа об изъятии земельных долей, не принадлежащих заявителю, не может затрагивать прав и законных интересов последнего.

Кроме того, судом установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Доренский И.В. процедуру выделения земельного участка в счет своей земельной доли, предусмотренную нормами Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не осуществлял. Поэтому суд указал, что доводы последнего об отсутствии свободных земель из состава общей долевой собственности для формирования земельного участка в указанных целях документально не подтверждены.

Таким образом, учитывая, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым постановлением, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах, установленных ими по делу, между тем подобная переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-10146/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь Ю.В. Гросул