Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" от 18.10.2012 N 1110-04/44765 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по делу N А40-78556/11-68-671 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" от 18.10.2012 N 1110-04/44765 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по делу N А40-78556/11-68-671 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-14610/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-78556/2011
Истец: ООО "Эклиптика"
Ответчик: ОАО "Гипротрубопровод", ОАО "Институт по проектированию магистральных трубопроводов"
Третье лицо: ООО "Азимут"
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14610/12
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14610/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6788/12
18.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7938/12