Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр "Семья", г. Железногорск от 09.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2011 по делу N А33-16025/2011 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр "Семья" при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по платежному поручению от 08.10.2012 N 358, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр "Семья", г. Железногорск от 09.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2011 по делу N А33-16025/2011 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр "Семья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.10.2012 N 358, на основании данного определения суда.
3. Направить настоящее определение ООО "Научно-практический центр "Семья" с приложением платежного поручения от 08.10.2012 N 358.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-14691/12
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-16025/2011
Истец: ООО "Научно-практический центр "Семья"
Ответчик: Администрация ЗАТО г. Железногорск, Администрация ЗАТО город Железногорск
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14691/12
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14691/12
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2942/12
11.04.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-200/12
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-16025/11
14.12.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-16025/11