Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2012 г. N ВАС-11822/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фовард" (г. Иркутск, ОГРН 1063808161955) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 по делу N А19-17258/2011 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фовард" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Иркутской области (г. Иркутск, ОГРН 10838080014377) о признании недействительными решений от 20.06.2011 N 12-17.3/2024 и N 12-17.2/37.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Иркутской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фовард" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Иркутской области от 20.06.2011 N 12-17.3/2024 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-17.2/37 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Названные решения приняты инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, представленной обществом в инспекцию 18.11.2010 и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля.

Управление ФНС России по Иркутской области оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. По мнению общества, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, а также судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Упомянутыми решениями признано необоснованным указание в уточненной налоговой декларации за III квартал 2010 года налоговой базы в сумме 13 000 628 рублей по операциям, связанным с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, мотивирован отказ в применении налоговых вычетах и возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению.

Основанием для принятия решений послужил вывод инспекции о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, не отраженным в первоначальной налоговой декларации за указанный налоговый период, представленной в инспекцию 12.10.2010.

Инспекция сочла, что документы, подтверждающие поступление валютной выручки были получены обществом в IV квартале 2010 года.

В этой связи, инспекция отказала в привлечении общества к налоговой ответственности, исключила из налоговых вычетов 1 721 842 рублей налога на добавленную стоимость и отказала в возмещении упомянутой суммы налога.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество утверждает, что полный комплект документов собран им в течение III квартала 2010 года, что послужило основанием для представления 18.11.2010 уточненной налоговой декларации с представлением пакета документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Руководствуясь положениями статей 164, 165, пункта 9 статьи 167 Кодекса, исследовав представленные в материалы дела доказательства (в том числе пояснения общества), суды пришли к выводу о том, что пакет документов собран обществом в IV квартале 2010 года и применение обществом налоговой ставки 0 процентов в III квартале 2010 года является неправомерным.

Доводы общества, изложенные в заявлении, материалами дела не опровергаются. В силу пункта 9 статьи 167 Кодекса налоговая база по операциям реализации товаров на экспорт отражается в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость того налогового периода, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-17258/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова