Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-11065/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (город Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 по делу N А71-6742/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о банкротстве открытого акционерного общества "Ижмашэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (далее - общество "Ижмашэнерго", должник) открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - объединение "Ижмаш") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 238 208 071 рубля 95 копеек вексельного долга.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2011 требование объединения "Ижмаш" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества "Ижмашэнерго" с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда первой инстанции отменено, во включении требования объединения "Ижмаш" в реестр требований кредиторов должника отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Объединение "Ижмаш" с состоявшимися по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судами, 29.04.2011 открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (векселедатель) выпустило пять простых векселей на 151 113 078, 66 доллара США, по которым оно обязалось безусловно уплатить указанную сумму федеральному государственному унитарному предприятию "Рособоронэкспорт" (далее - предприятие "Рособоронэкспорт") или по его приказу другому лицу. Срок оплаты - по предъявлении.

Общество "Ижмашэнерго" 20.06.2011 авалировало эти векселя, выдав вексельные поручительства за векселедателя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2011 по настоящему делу принято к производству заявление общества "Ижмашэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом), а другим определением того же суда от 17.08.2011 в отношении общества "Ижмашэнерго" введена процедура наблюдения.

Упомянутые векселя 02.09.2011 переданы объединению "Ижмаш" предприятием "Рособоронэкспорт", которое учинило на векселях бланковые индоссаменты с оговоркой "без оборота на меня".

По поручению объединения "Ижмаш" нотариус Марданшина С.М. 06.09.2011 предъявила векселя к оплате авалисту и, не получив платежа, составила акты о протесте векселей в неплатеже, что послужило причиной обращения объединения "Ижмаш" арбитражный суд с заявлением о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов общества "Ижмашэнерго".

Возражения по требованию кредитора были заявлены Федеральной налоговой службой.

Уполномоченный орган полагал, что сделки по авалированию векселей являются ничтожными, совершены исключительно в целях необоснованного влияния на ход дела о банкротстве и причинения вреда имущественным интересам кредиторов общества "Ижмашэнерго", в действиях объединения "Ижмаш" и общества "Ижмашэнерго" усматриваются признаки злоупотребления правом.

Удовлетворяя заявление объединения "Ижмаш" о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов общества "Ижмашэнерго", суд первой инстанции отклонил возражения ФНС России за недоказанность и сослался на статьи 32, 47 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, указав на то, что объединение "Ижмаш" является законным держателем простых векселей, а авалист - неисправным должником.

Суд апелляционной инстанции установил, что концерн "Ижмаш" (векселедатель), общество "Ижмашэнерго" (авалист) и объединение "Ижмаш" (векселедержатель) являлись взаимосвязанными лицами, которые не могли не знать о финансово-экономическом состоянии друг друга, при этом на момент авалирования векселей концерн "Ижмаш" и общество "Ижмашэнерго" отвечали признакам неплатежеспособности. Суд апелляционной инстанции не усмотрел какой-либо экономической или социально значимой цели, достижению которой могла бы служить сделка по авалированию векселей. Исходя из этого суд пришел к выводу о том, что сделка по авалированию совершена непосредственно в преддверии банкротства при злоупотреблении правом, во вред кредиторам общества "Ижмашэнерго", в связи с чем признал ее недействительной, сославшись на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по этому основанию отказал во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов общества "Ижмашэнерго".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно указав на то, что установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства спора, позволяли в данном случае заявить авалисту личные возражения против требования векселедержателя по правилам статей 17 и 77 Положения о векселе.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.

Абзацем первым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о векселе не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Исходя из этих статей Положения о векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если будет установлено как наличие у должника права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Указанные обстоятельства подлежит доказыванию по общему правилу вексельным должником, а применительно к делу о банкротстве - и кредитором, заявившим соответствующие возражения.

При разрешении настоящего дела судами было установлено, что основанием выдачи спорных векселей являлась обеспечительная сделка, согласно которой концерн "Ижмаш", имеющий договорные отношения с предприятием "Рособоронэкспорт" (договор комиссии от 24.04.2006 N Р/686206250255-611624 и дополнение к нему), принимал на себя обязательства гарантировать возврат аванса и надлежащее исполнение обязательств по контракту 2006 года, заключенному предприятием "Рособоронэкспорт" по поручению концерна "Ижмаш" с Министерством обороны Боливарианской Республики Венесуэла в лице Венесуэльского акционерного общества военной промышленности.

В ходе рассмотрения требования объединения "Ижмаш" (векселедержателя) к концерну "Ижмаш" (векселедателю), вытекающего из тех же векселей, что и по настоящему делу, вступившими в законную силу судебными актами (дело N А71-4252/2009) установлено, что с 2006 года концерном "Ижмаш", как это и было предусмотрено договором комиссии, по обеспечительным сделкам неоднократно выдавались векселя предприятию "Рособоронэкспорт", которые по прошествии определенного времени заменялись на новые, при этом предприятие "Рособоронэкспорт" перечисляло авансовые платежи.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2011 по делу N А71-4252/2009, вступившим в законную силу, вексельное требование объединения "Ижмаш" к концерну "Ижмаш" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов концерна.

Закон не ограничивает основания выдачи аваля; отсутствие денежного предоставления лицом, за которого дан аваль, не является безусловным свидетельством отсутствия оснований для выдачи аваля.

В рассматриваемом случае участники вексельных отношений ссылались на то, что общество "Ижмашэнерго" являлось ресурсоснабжающей организацией для предприятий, задействованных в выполнении работ, обеспечивающих исполнение контракта, заключенного по поручению концерна "Ижмаш" с Министерством обороны Боливарианской Республики Венесуэла. Оно также оказывало им услуги по монтажу, обслуживанию и ремонту коммунальных сетей и установок. Авалирование векселей, по мнению подписавших их лиц, было обусловлено стремлением общества "Ижмашэнерго" сохранить контракт с иностранным заказчиком и тем самым получить имущественную выгоду по обязательствам между обществом "Ижмашэнерго" и непосредственно выполнявшими работы предприятиями.

Данные доводы ФНС России не опровергло.

Возражения уполномоченного органа о выдаче авалей в преддверии банкротства следовало бы принять во внимание, если бы ФНС России представила доказательства того, что в момент авалирования векселей общество "Ижмашэнерго" намеревалось прекратить производственную деятельность.

То, что аваль дан за заинтересованное лицо, само по себе не подтверждает порочность сделки по выдаче аваля, так как вексельное поручительство и выдается, как правило, при наличии корпоративных либо иных связей между авалистом и векселедателем.

При таких обстоятельствах, возражения, проистекающие из личных отношений авалиста с векселедателем, нельзя признать обоснованным, поскольку ФНС России не доказала отсутствие какое-либо обязательства, лежащего в основе выдачи авалей.

Не может коллегия судей согласиться и с выводами апелляционного и кассационного судов относительно того, что объединение "Ижмаш", приобретая векселя, действовало сознательно в ущерб авалисту.

Так, судами установлено, что векселя получены объединением "Ижмаш" во исполнение заключенного с открытым акционерным обществом "Рособоронэкспорт" (правопреемник предприятия "Рособоронэкспорт") соглашения от 29.08.2011 N Р/686206250255-182656, в рамках которого объединение "Ижмаш" взамен на полученные им векселя концерна "Ижмаш" выдало обществу "Рособоронэкспорт" собственные векселя, приняв тем самым на себя долговые обязательства.

Доказательства того, что объединение "Ижмаш" совершило сделку по выдаче векселей без намерения создать соответствующие правовые последствия, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения общества "Ижмашэнерго" от платежа не имелось.

Оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в толковании и применении норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело А71-6742/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012.

ГАРАНТ:

См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 11065/12

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 26.11.2012.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко