Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-3473/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей А.А.Поповченко, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (141800, Московская область, г. Дмитров, Торговая пл., д. 1, офис 127; 121069, Москва, Борисоглебский пер., д. 13, стр. 1) от 14.03.2012 N 155 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011 по делу N А41-1817/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к администрации муниципального образования "Городское поселение Запрудня" Талдомского муниципального района Московской области (141960, Московская область, Талдомский район, г.п.Запрудня, ул. Ленина, д. 18) о взыскании 7 870 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "МосОблСпортСтрой", Министерство культуры Московской области, Министерство финансов Московской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в удовлетворении заявленного открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - общество "Мособлтрастинвест") иска к администрации муниципального образования "Городское поселение Запрудня" Талдомского муниципального района Московской области (далее - администрация) о взыскании 7 870 000 рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 14.12.2011 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, общество "Мособлтрастинвест" просит судебные акты по делу отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 N ВАС-3473/12 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по аналогичному делу N А41-44375/10 Арбитражного суда Московской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

25.07.2007 муниципальное образование "Городское поселение Запрудня" Талдомского муниципального района Московской области (далее - муниципальное образование) в лице администрации заключило с обществом "Мособлтрастинвест" муниципальный контракт N 33/473/05, предметом которого являлось выполнение проектно-изыскательских работ, капитального ремонта и технического переоснащения здания дворца культуры "Прогресс".

В рамках указанного контракта общество "Мособлтрастинвест" (заказчик) заключило договор от 23.07.2007 N 165-07 с обществом с ограниченной ответственностью "МосОблСпортСтрой" (далее - технический заказчик), согласно которому технический заказчик обязался обеспечить проведение проектно-изыскательский работ, капитального ремонта и технического переоснащения объекта и передать результаты работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить их. Общество "Мособлтрастинвест" оплатило техническому заказчику по договору от 23.07.2007 N 165-07 денежные средства в размере 7 870 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств выполнения работ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 702, статей 740, 746, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя надзорной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-1817/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

А.А. Поповченко Т.В. Завьялова