Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В., рассмотрев заявление Пузанова Юрия Валентиновича (404104, Волгоградская область, г.Волжский) от 24.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А40-84850/11-36-403 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление Пузанова Юрия Валентиновича (404104, Волгоградская область, г.Волжский) от 24.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А40-84850/11-36-403 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2. Рассмотрение заявлений общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Линк", общества с ограниченной ответственностью "ДЖАНС" и Пузанова Юрия Валентиновича объединить в одно производство.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
А.В. Абсалямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-14194/12
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-84850/11-36-403
Истец: Центральный банк Российской Федерации
Ответчик: ООО"АМТ Банк"
Третье лицо: ООО "Лизинговая компания "Дело", ООО "Рикас Финанс", ООО "ДельтаТорг", ООО "ТуранАлемКапитал", Руководителю Временной администрации по управлению ООО "АМТ БАНК", ЛИКВИДАТОР ООО "АМТ БАНК" - Гос.корпорация"Агентство по страхованию вкладов", АО"БТА Банк"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30373/11