Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N ВАС-13819/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 по делу N А07-20995/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - компания) о наложении судебного штрафа на ОАО "ИнвестКапиталБанк" (далее - банк) в размере 100 000 рублей в порядке пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012, заявление компании удовлетворено, на банк наложен судебный штраф в сумме 100 000 рублей.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение ими норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов банка, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью "ТимирБай-Групп" (далее - общество) о взыскании 25 389 759, 35 рублей и по встречному заявлению общества к компании об обязании принять продукцию по спецификации к договору поставки от 24.10.2008.

По заявлению компании определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 01.12.2011, 23.12.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества в пределах сумм 10 482 356 рублей 43 копеек и 10 000 000 рублей до вступления в законную силу судебного акта по данному делу, судом выданы исполнительные листы.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы в адрес общества направлены постановления от 02.12.2011 и 23.12.2011 об обращении взыскания на денежные средства должника (общества), находящиеся в банке.

Банк письмами от 05.12.2011 N 3/4-09-230, от 26.12.2011 N 8/3/7-3-1911 подтвердил, что 05.12.2011 и 23.12.2011 на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете N 40702810426000000150, наложен арест в сумме 10 482 356 рублей 43 копеек и 10 000 000 рублей.

После произведенного ареста в период с 21.12.2011 по 27.12.2011 компания перечислила на расчетный счет общества, денежные средства в сумме 14 909 099 рублей 94 копеек.

Мировым судьей судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесен судебный приказ от 24.01.2012 о взыскании с Кильметова Ирека Фанисовича (учредитель и руководитель общества) алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

На основании вышеуказанного судебного приказа банком 27.12.2011 с расчетного счета общества произведено списание денежных средств в сумме 14 200 000 рублей.

Полагая, что списание банком денежных средств является незаконным, поскольку исполнение банком названного судебного приказа привело к невозможности исполнения требований по исполнительным листам от 01.12.2011 серии АС N 00230672 и от 23.12.2011 серии АС N 002320670, компания обратилась в арбитражный суд с заявление о наложении судебного штрафа на ОАО "ИнвестКапиталБанк".

Удовлетворяя заявление компании, суд первой инстанции оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу, что у банка при неисполнении судебных актов об обеспечении иска по настоящему делу, не имелось правовых оснований для списания денежных средств во исполнение судебного приказа от 24.01.2012.

Доводы банка об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-20995/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина