Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-14154/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айкай" (617762, г. Чайковский, ул. Шлюзовая, д. 1) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А71-14209/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 по делу по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главрыба" (426072, г. Ижевск, ул. 40 Лет Победы, д. 110) к обществу с ограниченной ответственностью "Айкай" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Главрыба" (далее - арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Айкай" (далее - субарендатор) заключен договор субаренды от 01.11.2008 N 545/2008/3, по условиям которого арендатор принял на себя обязательство предоставить во временное пользование нежилое помещение, а субарендатор обязался своевременно уплачивать арендные платежи.

Основанием для обращения арендатора в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явилась установленная судебными актами по делу N А71-14464/2009 задолженность субарендатора по уплате арендных платежей по указанному договору субаренды.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 исковые требования удовлетворены частично. С субарендатора в пользу арендатора взыскано 630 176 рублей 72 копейки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 решение суда первой инстанции отменено в части. С субарендатора в пользу арендатора взыскано 770 618 рублей 45 копеек.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора субарендатор просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что акт приема-передачи помещения подписан 09.11.2011, при этом субарендатором не предпринято необходимых действий для своевременного исправления недостатков арендуемого помещения и подписания двустороннего акта приема-передачи ранее указанной даты, при таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению по 09.11.2011.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А71-14209/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов